小時候給自己默默許下的願望是：成為一個有智慧的人，我有更接近目標嗎？
有智慧的意義
要是有人跟我說他想成為「有智慧的人」，我肯定會先問他：「那你覺得什麼是有智慧呢？」小時候的我認為的「有智慧」是相當膚淺的：「懂很多東西，對大部分的議題都要能說上幾句，但不需要深入理解，就像是看到牆壁上的花紋，可以說出那是哪一種風格。」距離當初的我已經十幾年，我可以明確的告訴當初的小孩說：「這不是有智慧，這只是知道得比較多」而且隨著年歲漸長，我的確有在懂得更多的路上，但也因此更理解自己的無知。現在我仍認為我的目標是成為有智慧的人，但我現在所謂的「有智慧」會更偏向「能依據實際的根據做出正確的判斷」。這兩種智慧有本質上的區別。
智慧的悖論
曾經看過一篇文章寫道： 「智慧的悖論」指的是：一個人越具智慧，越可能感受到孤獨、無力與被誤解。
我現在覺得我相當能夠體會這樣的感覺，但這不是說我現在多有智慧，反而是因為讀的越多越發現自己的不足。弔詭的是隨著自己涉略漸廣，開始發現有些事情即便自己沒有讀過多少，卻也能推理出部分答案，對旁人來說，我看起來比我實際懂得更多。有人甚至特定來向我請教答案，但對我來說這相當令人恐懼，無論是我研讀過或陌生的領域，我都深知自己所知甚少，我發覺我越來越無法給出肯定的答覆，所有的疑問都缺少足夠的前提資訊，一定有某種沒有出現的前提資訊可能將我提出的答案翻盤。然後我發現了，這就是冒牌者的感覺嗎？
我要怎麼做？
我決定要忽略我的情緒感受，將所有的疑問拆解成觀點與事實，嚴格只從事實去分析、推理並且回答，但我漸漸發現這種方式並沒有幫助。因為有很大部分向我提出的問題並不需要精準的分析、推理，反而需要情緒支撐或是認同。於是我最後的答案就是：先推敲對方的目的，反推實際該給的建議。這種做法其實也是「嚴格只從事實去分析、推理並且回答」，只是在其中加入了「對方的目的」的參數而已。但這真的是最好的方式嗎？或是根本沒有所謂最好的方式呢？
我默默在心裡想著：我接下來要把《冒牌者症候群》看完。然後為了避免這個心態繼續長大，還需要更謙虛，吸收更多知識。