去年九月尼泊爾發生暴動時，在台灣主流媒體上消息實在不多，討論度也不高。直到剛剛看完BBC的專題報導再去查才明白事情大概的來龍去脈。
原由是政府在2023年用行政命令強制社群媒體公司設立當地代表與內容審查員，且有疑慮的內容需要在24小時內自主下架，否則當地代表可能有刑責，多家跨國社群媒體不願合作，2025年九月時政府將多家跨國社群媒體封鎖，導致Z世代上街遊行，最後擦槍走火。爆發暴動時，也有多間監獄爆發暴動，有不少受刑人逃走。結算 76 人死亡（包含 22 名示威者、3 名警察與 10 名受刑人）。最後總理 K.P. Sharma Oli 辭職下台，社群媒體禁令解除，軍方介入，等待2026年三月初重新大選。
BBC從去年九月開始比對了幾千份社群上流傳的影片，盡可能抓出開槍的人是誰，以及誰下令開槍，到今年二月底，尼泊爾的大選前才公布影片。
這個事件與先前台灣的數位中介服務法有幾點可以比較的地方，旦細比之後才發現，數位中介服務法其實滿寬鬆的。尼泊爾的版本只有行政命令，缺乏國會授權，社群媒體當地代表會直接面臨刑責風險，爭議發文由行政方直接認定，而當時的數位中介服務法草案則是由法律授權，社群媒體若違規大多只有罰鍰，且爭議發文的認定責任在法院。整體來說還是有很多不同。
—民主很脆弱，「相信制度多過於相信人的自律」也有其前提。